Nyheder

Moderne CGH Null Correctors giver en praktisk tilgang ved at kombinere computerdesignet diffraktionsteknologi med præcisionsoptisk fremstilling. De bygger bro mellem teoretisk optisk design og produktionsinspektion i den virkelige verden, hvilket giver ingeniører mulighed for at vurdere komplekse overflader med større selvtillid.

Peter Drucker, faderen til moderne ledelse, sagde berømt en forretnings- og ingeniørregel: "Hvis du ikke kan måle det, kan du ikke forbedre det." Inden for præcisionsoptisk fremstilling er denne regel lige så kold og hensynsløs: I den asfæriske overfladebearbejdningsindustri, hvis du ikke kan udføre præcis og effektiv metrologi og måling, kan du simpelthen ikke hurtigt og effektivt forbedre den asfæriske overfladebehandlingsteknologi.

Efterhånden som områder som halvlederinspektion, industriel vision og avanceret mikroskopisk billeddannelse fortsætter med at udvikle sig mod højere opløsninger, står verifikation af objektivets ydeevne over for nye udfordringer. Mange linser udviser efter bølgefronttest i R&D-fasen fremragende præstationsindikatorer; Men når de faktisk installeres i CCD- eller CMOS-systemer, lever de faktiske billeddannelsesresultater ofte ikke op til forventningerne. Hvorfor? Fordi den endelige ydeevne af en linse afhænger ikke kun af selve det optiske design, men også af, om hele det optoelektroniske system virkelig kan "se klart". Dette er netop nøgleværdien af ​​USAF's resolutionsmål.

I linseforskningen, -udviklingen, -produktionen og -acceptprocesserne opstår et fælles problem: hvordan kan man hurtigt afgøre, om en linse kan "se klart"? En af de mest klassiske og almindeligt anvendte metoder er at bruge: USAF 1951 Resolution Chart (US Military Standard Resolution Chart). Det er et grundlæggende testværktøj, som næsten alle optiske laboratorier, linseproducenter og industrielle synsvirksomheder er udstyret med. Men mange kunder har stadig flere spørgsmål efter at have modtaget opløsningsdiagrammet: Hvordan bruger man det korrekt? Hvordan fortolker man testresultaterne? Hvordan bestemmer man objektivopløsningen? Hvad betyder gruppe og element? Denne artikel giver et hurtigt overblik.

I udviklingen af avancerede optiske systemer opstår der ofte et kernespørgsmål: Hvordan evaluerer man nøjagtigt billedkvaliteten af et system? I øjeblikket er de to mest anvendte metoder: ◆ Bølgefronttest ◆ MTF (Modulation Transfer Function) test Begge kan evaluere systemets ydeevne, men deres fokus er helt forskellige. Kort sagt: Wavefront test identificerer "hvor systemet har problemer"; MTF-test vurderer "kvaliteten af ​​det endelige billede." At forstå forskellene mellem de to er afgørende for at vælge den korrekte testmetode.

Casestudie af CGH Selection Software-brug